为台未来上街的学潮值得敬重

柏云

　　最近一周，无论大陆还是台湾，大家最关心的新闻就是台湾反服贸学潮。而此次冠于太阳花运动的学潮，给予我们最大的思考只有两个。第一个两岸签署的《服务贸易协议》对台湾是有利还是有害？第二个问题，台湾学潮反服贸集会中的学生行为是民主的进步？还是民主的倒退？
　　服务贸易协议有害还是有利？
　　服务贸易协议对台湾来说是有害还是有利？这个有利和有害分为两个层次，一个是经济，一个是政治。经济的利害关系不言而喻，贸易两字就解释了这个协议的本质。但服务贸易协议的签订对台湾经济发展有利没有？肯定有利，而且不是单向的，大陆经济转型，台湾市场需要扩大自己的版图。这个互补的贸易协议对大陆和台湾都有经济利益。这也是两方官方宣传中都一再强调的东西。
　　那么下一个就是政治问题，两岸任何一个举动都绕不开一个政治。这是当今两地的一个死结，因为历史遗留问题，谁也绕不过去。从这个问题上也能再次解答上面服务贸易协议对台湾经济有没有利益，以大陆经常花钱买非洲选票的老历史。多给予台湾一些利益以来保证两岸关系缓和也是大陆一直以来的对台的思路，那么何不借此机会给台湾经济输血。
　　学潮反服贸是民主进步还是倒退？
　　在全球民主历史进程中，西方包括美国的历史中，游行集会反抗的主体大多数是社会人士，比如女权运动和工人运动，大多数是利益之争上街，学生学潮争取诉求的示例要比中国少得多。而在中国民主进程中，游行中学生却经常是非常重要的角色。从五四运动开始，到之后的许许多多的大事件中，中国学生都是走在最前沿的一个群体，他们是一个带有理想主义的群体，可敬也可畏。
　　那学潮反服贸的行动中，学生的诉求是抗议‘程序不合法’和担忧该协议是否会冲击台湾就业环境。就我个人来说觉得这种诉求还是支持的，‘程序不合法’和经济发展对比起来要重要的多。现代国家执政，各国的宪法、律文或各不相同，但对于‘程序正义’的态度还都是一样的。比如我们大陆，程序不合法的事情太多了，多到无力吐槽。程序的不合法，将导致了整个政体赖以存在的整体合法性都会受到质疑。
　　但让我觉得不妥的地方，就是民进党一些人加入学潮。作为在台府占有一席的反对党，自身就是政府的组成部分，竟然参与到反抗政府的学潮中，实在是党格卑劣。
   
   
   
   
   
   
   https://www.ebb365.com/cache/n124.xml