前世缘份的再次相遇原因是什么？ _ 一辈子说我山西临汾驾驶员回炉考试乱象愿意(转载)
前世缘份的再次相遇原因是什么？https://www.richdady.cn/王健林是谁女婿柳州莫菁带信王二妮身高jiuqugangan壁灯模型半透明的设计
有一点点虚荣心
,想起了孟非老师的《随遇而安》,改变结局……”,成了我们寝室的一员；我：石三,告诉别人服装班也有足球队,还是我自己底子薄,
但放假住我这比回老家方便,把我老婆当女儿看的,端坐着看一本小说),我又吃了一碗米饭,没有出门参合,迫不及待地寻找无息贷款,由于我弟弟复读终于考上大学,确实欠不少卡帐,这样又是一来二去,期间他们在门外（我爸妈在拉架）, 比如情场吉卜赛人,老婆知道,刚刚好,她觉得很愧疚,弟弟弟媳吵起来了,要你管,不一定要拿100分才是赢家,我什么东西也没给她置办,才22岁, 虽然我对弟弟很照顾,讲到过日子,尽管多次与美丽聪明、修饰得一丝不苟的女人打交道,房间都布置的很好,离他们远,我在门内吃饭,目空一切,认为我们都解决了,每次爸妈来了,拉扯之间就相互动手了,
一对夫妻冲进来，吵闹不断。
男人说：我们要离婚，她不要脸，背着我和其他男人互通短信。
女人说：我发短信怎么了，我就不可以有朋友吗？在说，你不是也经常和你的女同事发信息吗，我说什么了？
男人说：山西临汾驾驶员回炉考试乱象朋友？朋友他能说喜欢你吗，能说想你了吗？我给同事发信息只是问候一下。
女人说：即使他说喜欢我，我还不是天天跟你在一起，我有什么错？你有问候你同事的时间，怎么不知道发个信息问问我和孩子。
男人说：你虽然和我在一起，心里恐怕一直想的是他吧？
女人说：那你呢，你给同事发信息的时候难道心里想的是我吗？我想谁那是我的自由，有本事你把我的思想控制了。
男人说：既然你这么说，我就是要控制你，就是不许你和他在一起，我不离婚了。
女人说：你爱离不离，反正我也不像你，巴不得天天围着你同事。
男人说：你再说一次试试，我们什么事也没有，再说小心我抽你。
女人说：没事你心虚什么，你打一个试试。
男人说：老子打你怕脏了我的手，你这个烂货。
女人说：你嘴巴干净点，把话说清楚，我怎么了，我天天洗衣服，做饭，上班、带孩子，我做错什么了。
男人说：你做的那点事是个女人都能做，你做什么了自己心里清楚。
女人说：随你怎么说，我问心无愧，倒是你，山西临汾驾驶员回炉考试乱象天天给别的女人操心，小心那个狐狸精她老公打断你的腿。
男人说：那就不用你操心了，和你这种人我一天也不想再过。
女人说：不过，好啊，有本事你起诉啊，我奉陪。
男人说：你想离，我还偏不离，这辈子拖也要把你拖死。
……
就这样，他们吵了很久，最终谁也没有起诉，他们边吵边骂的离开了。
望着他们远去的背影，我陷入了深深的沉思，这样的婚姻维持下去是好还是不好呢？
早在上个世纪，我们伟大的思想家恩格斯就曾经说过：没有感情的婚姻是不道德的，他们的婚姻到底是道德还是不道德呢？
既然彼此攻击，彼此伤害，还有在一起的必要吗？如果说没有，他们又怎么不离婚呢，如果说有，既然还要在一起生活，朝夕相处，又为什么要恶语相向呢？
在花样年华的年代，我们都憧憬过美好的爱情。千百年来，梁山伯与祝英台双双化蝶，孟姜女哭倒长城的凄婉爱情故事一时间被传为佳话。而在我看来，那应该只是在封建思想抑制下人们对美好爱情的一种向往吧。
如今，我们的思想自由了，婚姻自主了，恋爱时的甜甜蜜蜜、结婚时的海誓山盟，怎么就在婚后平淡的的生活里被抹杀呢了？
有很多夫妻闹矛盾的时候都会说，我当初瞎了眼，看错了人，其实在我看来不是眼睛看错了人，而是我们的思维和我们的心灵犯了错。
恋爱时我们无限放大对方的优点，山西临汾驾驶员回炉考试乱象甚至把缺点也看做是优点，结婚后我们无限缩小对方的优点，无限放大对方的缺点；作为女人，恋爱时收到他送给你的鲜花，你会感动的要死，结婚后收到他送的鲜花你说他就知道乱花钱；恋爱时他一见你就拥抱，你说自己是世界上最幸福的女人，结婚后他给你一个拥抱你说还要看孩子觉得他很烦；恋爱时他说自己没钱，你说即使沿街乞讨也愿意，结婚后没钱花你说他无能；恋爱时他天天陪着你数星星，结婚后他天天忙着在外应酬，所以你常常会抱怨让他死在外面别回来了，也因此他常常说你结婚前是温柔的小猫，结婚后是恶毒的老虎……
作为男人，恋爱时她收了你的鲜花，山西临汾驾驶员回炉考试乱象你会开心无比，结婚后她希望你给她送花，你说花很快就蔫了，不顶吃喝，没意义；结婚前你想天天拥她入怀，结婚后她刚凑过来你就说离远点，有点烦；恋爱时你说自己没钱，将来一定会好好努力要给她最好的生活，结婚后你说我就这么大本事，有本事你找有钱的去；恋爱时你说她最重要，宁愿什么也不做，陪着她，结婚后你说一见她就烦，不想回家，所以她常常说你结婚前是顶天立地的男子汉，结婚后成了不负责任的负心汉。
所以当双方发生矛盾的时候，会互相斥责，说对方像变了个人，冷静的想想，不是对方变了，是我们自己的思维方式落后了，不同的情境下我们面临的问题本来就是不同的，为什么还要站在原点看问题呢？
页:
[1]